Power Limit, OC setting not working for 1050ti


#24

Ваши эксперименты привели к результатам которые вы не в состоянии объяснить


#25

я просто делился своим опытом

вы сказали,что это чушь собачья

а как оказалось чушь собачья

то,что говорите вы


#26

Дано:
карта 0 - однокулерная, без доп.питания
карта 1 - двухкулерная, с доп.питанием 6-пин
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Драйвер - 396.54

Часть 1

Для чистоты эксперимента - PL и память стоят в заводских настройках = не изменялись (комментарий ниже будет)

Idle state - это состояние покоя, когда загрузка ядра 0% и ниже этих значений мы не упадем
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Core clock offset 0 (заводские настройки)
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Core clock offset +100
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Core clock offset -100
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Core clock offset -200
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Выходим за пределы диапазона и игноририруем параметры
Core clock offset -300
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Core clock offset -400
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Часть 2

А теперь к котому что выше написано - другую частоту ядра (выше или ниже результатов эксперимента) мы получаем за счет значения Power Limit, но не за счет значения Memory Clock Offset (нижняя граница этого параметра -200).

Core Clock Offset - 0, PL = 54W
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

т.е. теперь эти частоты будут “базовыми” для смещения

делаем -100 при том же Power Limit
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

делаем -200 при том же Power Limit
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

и делаем ваши -400 (драйвер тут колбасит между двух значений то в AB на графике называют “пила”)
%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Выводы

то что у вас получилось это не из-за -400 по ядру, а стечение обстоятельств в комбинации со значением Power Limit

Дарю командную строку, чтобы ваши эксперименты имели под собой обоснование в цифрах

nvidia-smi --query-gpu=index,power.draw,clocks.sm,clocks.mem,clocks.gr --format=csv

параметр power.draw можно для 1050 выбросить и запроса так как он игнорируется для данной модели, начиная с драйверов старше 387.34


#27

ну вот теперь вижу что и почему.
согласен -150 оптимально
хорошо,что есть умные люди, :slight_smile:
которые помогают
так что ваш ум мне в радость,
а не в огорчение
спасибо

скажите,а есть разница 4 гб или 8гб оперативки для 10 карт?
(H 110 Pro Btc+/G3900/9x1050ti+1080/ssd16gb)


#28

Здесь вопрос скорее в майнере и/или алгоритме.
Ethash оперативку почти не потребляет и для 10 карт 4Гб ОЗУ за глаза, но сейчас сложилась тенденция к алгоритмам которые используют интенсивно как всю видеопамять так и ОЗУ, поэтому для перспективы

Золотое правило - память лишней никогда не бывает

:wink:


#29

но всё же,

конкретно для данной конфигурации

и ethminer

имеет смысл докупать еще 4 или хватает и 4?


#30

если сейчас стоит 4Гб и вы на эфире или чем-то эфироподобном то нет
еще 4Гб на перспективу … но это можно сделать когда в этом будет реальная необходимость

в дашборд есть параметр свободное ОЗУ - отталкивайтесь от него.
Менеджер памяти в линукс архитектурно лучше чем в виндовс, поэтому по памяти здесь линукс находится в более выиграшном положении.

  • в обном из последних обновлений было добавлена swap-file утилита которая включает файл подкачки, но это опять таки если в этом будет реальная необходимость. На эфире и 10 картах под линукс в этом необходимости нет

#31

перспективы-понятно,

НА 05-60 НЕТУ ТАКОГО ПАРАМЕТРА

НО ВООБЩЕ НА СТАРШИХ ВЕРСИЯХ
ПОКАЗЫВАЛО
СВОБОДНОЙ ПАМЯТИ ОКОЛО 1 ГБ

однако на данное время

это затраты 3000,(0,5 ETH)


#32

а эта утилита будет работать на 05-60?


#33

не обратил внимание что вы на 0.5-60 …
нет она была добавлена в одном из обновлений клиента 0.6 серии как раз как реакция на алгоритм mtp ибо первые реализации майнеров для него были непомерно жадные до всего - озу, видеопамяти и там не всегда и 8 гб озу для комфортного запуска хватало при 6+ картах


#34

ни чего не понял,.перевод плохой


#35

почему то на новых версиях хайва 1080 конфликтует с 1050 ti

Вот я и думаю-может из за 4 гб оперативной памяти?


#36

в чем конфликт выражается?
Я склоняюсь больше к версии драйвера чем к размеру ОЗУ


#37

через некоторое время я замечаю,
что карты холодные
на пуле риг рффлаин.

иногда хешрейт увеличиввется с 177 до 400-500мх
на 05-60 такой проблемы нет


#38

а в новых версиях
хайва

драйвер старый?
396…?


#39

с нуля установил систему

как задействовать всё свободное дисковое пространство?

как включить файл подкачки


#40

кстати кажется глюки начались
после установки обновления
и обновления драйверов.
вполне вероятно что драйвер всему виной


#41

disk-expand -с какой версии появилась утилита надо смотреть ченжлог, но однозначно где-то с последнми версиями клиента 0.5 и ес-но в 0.6 уже есть с самого начала

swap-file - утилита менеджер файла подкачки, доступна только в клиенте 0.6 версии (точную версию надо смотреть протокол изменений)
swap-file create - создаст файл подкачки таким образом, что общее адресное пространство будет составлять 16Гб (озу + файл подкачки).
swap-file delete - удалит файл подкачки и освободит занимаемой место
swap-file info - информация о размере озу, файле подкачки
swap-file - помощь по работе с утилитой

тут разные варианты возможны - или некорректно обновились или сам драйвер
390.25 например плохо держали разгон (характер ошибок говорил что это именно драйвер, а не майнер(ы) в более поздних версиях 390 серии и ранних - 387 работало прекрасно.


#42

разобрался,спасибо! :slight_smile:

пишет памяти достаточно

файл подкачки не нужен


#43

примерно раз в сутки бывает такое:
майнер работает,
это видно на мониторе подключенному к ригу
однако потом обнаруживается такая картина
что это?


ни каких
перезагрузок
при этом
не фиксируется
пробел 10 минут
стабильно
интервал не предсказуем
1 час - 1день,иногда
2-3 дня
когда карты
стояли в двух разных ригах
9х1050 и отдельно 1х1080
эти пробелы
были одновременно
на обоих ригах
однажды этот пробел
был 4 часа
однако на
графике в пуле
это не отразилось